Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

14 juin – « Patrimoine et pratiques muséales. Réflexions croisées sur le corps humain dépouillé de sa personnalité »

Par Gaële Gidrol-Mistral (Professeure de droit privé, UQAM, Canada) et la Marie-Sophie de Clippele (Chargée de recherches FNRS, USL-B)

La question du corps humain, en particulier avant la naissance et après la mort, suscite un certain embarras du droit : ni chose ni personne, la qualification serait à aller chercher du côté du sacré. Pour autant, un statut n’apparaît pas clairement, ni un régime qui pourrait lui être accolé (appropriation, patrimonialisation, commercialisation ?).

Les deux oratrices présentent des réflexions croisées quant à la patrimonialisation du corps humain, tout en appliquant celles-ci au cas particulier des restes humains au musée.

Le séminaire est co-organisé par le Centre d’étude du droit de l’environnement  (CEDRE) et le Centre de droit privé de l’Université Saint-Louis – Bruxelles (CEPRI)

Entrée libre sur inscription via ce formulaire en ligne

Séminaire sur place, de 14 juin de 12h30 à 14h

Salle de cours : 2300
Université Saint-Louis
Rue du Marais 119
1000 Bruxelles

Flash-Info-CEDRE 22 juin: Towards a EU law on nature restoration ?

Towards a brand new « EU law » on nature restoration ? Why – or why rather not?

The EU Biodiversity Strategy 2030 holds the commitment for the European Commission to propose a new law with binding restoration targets. The proposal of the law has been delayed, and is now scheduled for June 2022. This presentation will deal with the advantages such a law could have, as well as possible bottlenecks

By Prof. Dr. An Cliquet, UGent

Introduction by Fanny Vanrykel, doctorante

Hybrid event – P30

1.     Summary of the presentation
Nature protection is an integral part of the EU Green deal and yet, it seems to have been sidelined in EU agenda. While the European Commission introduced a series of proposals in relation to energy and climate last July and more recently on the circular economy, the release of the nature conservation package has been awaited.
In particular, the EU Biodiversity Strategy for 2030 held the commitment for the European Commission to propose a new law with binding restoration targets. This proposal was initially planned for some months ago but it has been delayed. However, current events are catching up with us as this package was released during our event. To discuss this topic, we have invited  Pr. An Cliquet.
 An Cliquet is a professor of international environmental and biodiversity law at Ghent University where she teaches courses on international and European environmental and biodiversity law, law and ethics on marine nature conservation, as well as some courses on public international law in general. She holds a PhD on “Nature conservation in the marine and coastal environment”. She is the author of numerous groundbreaking publications, such as the recent ‘EU nature conservation law, fit for purpose’. She has been involved in several commissions or working groups on nature policy and is the head of the faculty environmental commission.
In her presentation, Professor An Cliquet has discussed how a nature restoration law could fill certain gaps in the existing legal framework and identify the possible obstacles or difficulties to be addressed. Pr Cliquet has started by introducing the worrying state of ecosystems, in spite of the existence of legislation to protect them at EU level, including the Habitat Directive. Science, she underlined, tell us that we need to restore ecosystems. She then noted that while EU Member States have been acknowledged to have made insufficient progress to protect biodiversity, the Habitat Directive was considered to be ‘Fit for purpose’.
Then, Pr. Cliquet turned to the 2030 Biodiversity strategy. This is a lengthy strategy that part of the EU green deal and which is composed of several parts. This strategy among other things committed the Commission to propose legally binding nature restoration targets by 2021. The proposal for a restoration law faced several bottlenecks, especially with the Ukraine war which has led to tensions between biodiversity protection and food security. Ecological restoration is linked to the principle of ’no degradation’ which embeds that conservation status and trends of protected habitats & species should not be deteriorated any further. Other elements of the Strategy include the adoption by Member States of restoration plans covering forest, water ecosystems, urban areas, etc. Pr. Cliquet also briefly discussed the Global Biodiversity Agenda.
In a final part, Pr. Cliquet presented her vision of a EU restoration law. In her view, such a ‘law’ should: have a high ambition level, ensure additionally of restoration obligations, put high priority certain ecosystem types (wetlands and freshwater ecosystems, forests, permanent (semi-natural) grasslands…), propose minimum area targets and clear deadlines (2030, 2040, 2050), ensure non-deterioration for all peatlands, old-growth forests and semi-natural grasslands and be consistent with climate policy. It should also make sure that restoration is properly monitored, reported and funded, and scientifically grounded.
2.     Proposal for a Regulation on nature restoration
The Proposal for a new Restoration Law was released during our seminar. In what follows, I would like to outline the main elements of that Proposal and discuss them in light of Professor Cliquet’s presentation. The key points are the following:
1.     The proposal takes the form of a regulation: It seems that there is an ongoing trend to address environmental problems by means of regulations, as opposed to the use of Directives. We see a similar example with the European Climate Law (regulation 2021/119), which is also named ‘Law’. This can be explained by the willingness of the EU to make fast changes, by avoiding implementation problems that can be encountered with a Directive. As the explanatory memorandum underscores, ‘Since a regulation does not need to be turned into national law, it means restoration measures can start sooner on the ground compared to a directive’. (P 8)
2.     The proposal defines ‘restoration’ as the process of actively or passively assisting the recovery of an ecosystem towards or to good condition, of a habitat type to the highest level of condition attainable and to its favourable reference area, of a habitat of a species to a sufficient quality and quantity, or of species populations to satisfactory levels, as a means of conserving or enhancing biodiversity and ecosystem resilience (Article 3, (3), my emphasis). We thus see that there are several parts in its definition, depending on what is restored, i.e. an ecosystem, a habitat type, a habitat of a species or a species population. For each of these elements, the threshold of restoration is defined by the proposal.
3.     The proposal sets out a series of legally binding targets (Chapter II): These targets are distinguished according to the type of ecosystem concerned (territorial, costal, marine, forest, agricultural). It also contains specific targets e.g. for pollinators. The targets generally take the form of a percentage of the area in which restoration measures need to be in place. The proposal also includes a non-deterioration principle (e.g. Article 4, § 7).
4.     At the same time, the proposal allows some derogations upon justification, due to external events (e.g. climate change) or projects which either are ‘of overriding public interest for which no less damaging alternative solutions are available’ (non Natura 2000 sites) or for in cases covered by Article 6(4) of Directive 92/43/EEC, namely ‘imperative reasons of overriding public interest’, provided that compensatory measures are adopted (Natura 2000 sites).
5.     The proposal requires Member States to make restoration plans (Chapter III): By making these plans, Member States are compelled to carry out preparatory monitoring and research work to identify the restoration measures that are necessary to meet the targets and obligations above based on the latest scientific evidence. These plans will be assessed by the Commission.
6.     The proposal is conceived in synergy with other policy areas: For instance, national restoration plans, including the determination of which restoration measures should be prioritised, should be consistent with climate change mitigation and adaptation, and in particular with national energy and climate plans under Regulation 2018/1999. The proposal also refers to other pieces of EU legislation such as Birds and Habitats Directives.
7.     Finally, Member States are compelled to monitor and report biodiversity and ecosystem conditions (Chapter IV).

Fanny Vanrykel – 30 June 2022
 

29 mars – Conférence “Etre la rivière” avec Sacha Bourgeois-GIRONDE et François OSt

Dans le flot des idées, le rapport à l’espace-eau se transforme. Des rivières ont désormais des droits. Et même un parlement. La mer et ses vagues, victimes des déboires humains, sont entendues devant les tribunaux. Le sillage est tracé. Il n’y a plus qu’à le suivre. Puisque l’imaginaire déborde et inspire. Au confluent des disciplines, la conférence « Etre la Rivière »  traitera de ces nouvelles manières de voir au-delà des choses. Et de conter le droit.

14h45-17h, OM10 ( sur place). Conférence organisée dans le cadre de la “Quinzaine de l’eau” à l’Université Saint-Louis Bruxelles.

Programme :

14h45 – Accueil. Introduction par Delphine Misonne, Université Saint-Louis Bruxelles, CEDRE, présidente du Conseil au Développement Durable

15h – Fortune de mer. Lecture d’un conte juridique, par François Ost, Université Saint-Louis Bruxelles, CEDRE

15h30 – « Être la rivière », par Sacha Bourgeois-Gironde, Université Paris 2 (Department of Economics), Institut Jean-Nicod (Department of Cognitive Sciences)

16h30 – Débat, avec la participation de l’Ecokot

17h00 – Fin de la conférence

Auditoire OM10
Université Saint-Louis
Rue de l’Ommegang 6
1000 Bruxelles

Plus d’info: gaelle.hoogsteyn@usaintlouis.be

26 April Webinar : PFAS-scandals in many European countries: what can we learn?

ELNI webinar series II – CHALLENGES OF EUROPEAN ENVIRONMENTAL LAW TOWARDS 2030

26 April 2022 online, from 15.00 to 17.00

The Netherlands, Germany and Flanders have recently been rocked by pollution scandals involving polyfluoroalkyl substances (PFAS). Just at a time when these countries/regions thought they had realised the bulk of their soil policy, emerging contaminants such as PFAS are making it clear that they have missed out on these toxic substances. Where did national/regional environmental policy and regulation go wrong? Why has European regulation not worked either? Is the circular economy threatened by the ubiquitous PFAS contamination? What is the exact role of the Treaty of Stockholm and the POPs Regulation in this respect?

Host:

  • Thomas Ormond, Regional administration in Frankfurt/M

Speakers:

  • Edward Brans, Utrecht University, the Netherlands
  • Christoph Krakau, Ministry of the Environment, Climate Protection and the Energy Sector Baden-Württemberg, Germany
  • Isabelle Larmuseau, Leuven University, Belgium/Flanders

Debate:

  • Debate with webinar participants

Pre-registration is required via ELNI-VVOR: PFAS-scandals in many European countries: what can we learn? (26/04/22)

16 March – Webinar Implementing the Green Deal – How many legal challenges for environmental law?

ELNI webinar series II CHALLENGES OF EUROPEAN ENVIRONMENTAL LAW TOWARDS 2030

16 March, from 12.00 to 14.00 ONLINE

The Green Deal adopted by the Commission in December 2019 sets out the blueprint for a transformational change. In contrast to previous EU environmental programs, the Green Deal appears to be significantly more ambitious. However, it is being implemented in a piecemeal fashion with a flurry of strategies and twelve legislative proposals. The aim of the webinar is to give an overview of the legal challenges of the ongoing reform. 

Host:

  • Delphine Misonne, Université Saint-Louis, Belgium/Brussels

 Speakers:

  • Nicolas de Sadeleer, Jean Monnet Chair, Université Saint-Louis, Belgium/Brussels
  • Alicja Sikora, Chair of European Law, Jagiellonian University, Cracow, Poland
  • Jerzy Jendrośka, Opole University, Poland

 Debate:

  • Debate with webinar participants

Pre-registration is required via ELNI-VVOR: Implementing the Green Deal: how many legal challenges for environmental law? (16/03/22)

11 mars – Une vision d’écologie politique de la pandémie de covid-19

Séminaire en présentiel, le vendredi 11 mars, de 12 à 14h, salle P61

Que révèle la pandémie de Covid-19 concernant notre rapport à la nature? Quels chantiers l’ère de l’ après-Covid ouvre-t-elle à cet égard?Ce séminaire sera l’occasion d’une discussion avec François Ost, Professeur émérite à l’Université Saint-Louis Bruxelles et président du CEDRE, autour de deux ouvrages récents sur les leçons du Covid:

– Abécédaire d’une pandémie, ce que le Covid révèle de notre société, Anthémis, 2021;

– De quoi le Covid est-il le nom? Ed. de l’Académie royale de Belgique, 2021 

Salle de Réunion : P61
Université Saint-Louis – Bruxelles
Bld du Jardin Botanique 43
1000 Bruxelles

La participation à cet événement est gratuite, mais obligatoire via ce formulaire en ligne

Open PhD position – Apply till 10 February 2022

We are hiring NOW a PhD candidate on:

WHO guidelines and environmental law in a moving context: from mere reference to conclusive influence ?

Lignes directrices de l’OMS et droit de l’environnement dans un contexte changeant: de la simple référence à l’influence décisive ?

4 years full-time ( 2022-2026)

All info here via Université SaintLouis-Bruxelles Official

Same content here in a pdf version

Application by 10 February 2022 midnight.

Consider and, if seduced, competent and relevant, hurry !

Location: 1000 Brussels, Bld du Jardin Botanique 43

Définir le crime d’écocide, conférence de Philippe SANDS le 15 novembre, en dialogue avec Françoise Tulkens

Synthèse de la conférence du 15 novembre et de la discussion : lire le MEMO ici. On en parle aussi dans le Journal des tribunaux ( 2021, pp.895-986, compte-rendu par A.Demeyer)

« C’est notre responsabilité d’entendre, d’écouter et d’agir ce que les jeunes, aujourd’hui, considèrent comme important pour mieux protéger l’environnement” – Philippe Sands

La notion d’écocide « ouvre l’imagination du public » – Philippe Sands

“L‘écocide relève des atteintes à l’ordre public international qui froissent la conscience collective ” – Françoise Tulkens

Créer l’incrimination d’écocide est un projet prométhéen, digne d’un Lemkin” – Françoise Tulkens

Le droit international est encore immature, dans son approche de la relation de l’humain avec la nature, et c’est particulièrement le cas dans son volet pénal. Les situations d’atteintes à l’environnement les plus patentes, les plus sévères, en ce compris lorsqu’elles sont volontaires, ne sont pas encore suffisamment encadrées par le droit, aujourd’hui, en 2021.

 C’est dans ce contexte que la proposition d’une définition universelle du crime d’écocide, émise en juin 2021 par un panel d’éminents juristes, attire l’attention.

Le but de ses concepteurs est de faire entrer le crime d’écocide dans le Statut de Rome de la Cour pénale internationale, une cour qui ne traite que des crimes les plus graves touchant la communauté internationale. La liste contient aujourd’hui le crime de génocide, les crimes contre l’humanité, les crimes de guerre et le crime d’agression. Pour en garantir les chances d’adoption, le nouveau crime et sa définition ont été pensés en parfaite connaissance de la pratique et du contexte dans lequel s’inscrit le droit pénal international.

Les conditions qui y sont posées sont-elles convaincantes et judicieuses ? Quels en seront les effets et les possibles cas d’application ? Peut-elle et doit-elle même inspirer les travaux qui sont en cours en Belgique, aujourd’hui, au sein du parlement fédéral, pour penser le sens et la portée d’un même concept ?

Si la notion d’écocide n’est pas une idée neuve, la récente proposition de définition universelle offre une nouvelle pièce centrale dans le vaste puzzle qu’est la construction d’un véritable droit pour l’environnement.

C’est le Professeur Philippe Sands, co-président dudit panel, juriste de renommée mondiale, tant en droit de l’environnement qu’en droit pénal international ( auteur aussi de livres passionnants comme Retour à Lemberg & The Ratline), qui nous fait l’honneur de nous présenter cette nouvelle définition le 15 novembre prochain de 15h à 17h, à l’Université Saint-Louis Bruxelles.

L’ex-juge à la Convention européenne des droits de l’homme, la professeure Françoise Tulkens, qui présida le mock-tribunal Monsanto il y a quelques années où il fut tout autant question d’écocide, nous fera part de ses observations sur cette définition, en lien notamment à d’autres avancées récentes dans le champ des droits humains.

Le débat avec la salle sera modéré par la professeure Delphine Misonne, chercheure qualifiée au FNRS, directrice du Centre d’étude du droit de l’environnement ( CEDRE) de l’Université Saint-Louis-Bruxelles. Accueil par le recteur de l’Université, Pierre Jadoul.

Organisation: CEDRE. Conférence sur place.

Synthèse de la conférence et de la discussion : lire le MEMO ici.

Jeudi 18 novembre – Atteinte à l’environnement en droit commun

L’environnement c’est notre affaire à tous et à chacun. L’atteinte à l’environnement porte atteinte au « collectif », vocable qui rassemble les acteurs émergents autres que l’État ou le détenteur de droits réels. 

En matière d’environnement, le collectif – longtemps traduit par la figure de l’association non gouvernementale – se diversifie et se met en action, notamment devant les prétoires. Le droit évolue pour prendre en compte cette dimension collective, parfois à toute vitesse, parfois de manière plus modérée.  

Ainsi, le droit peut armer le collectif en lui reconnaissant des prérogatives, allant du droit fondamental à un environnement sain (bientôt dans la Convention européenne des droits de l’homme ?) à l’intérêt des générations futures, désormais explicite dans le nouveau Code civil belge. Par ailleurs, l’accès au juge a été élargi, notamment avec l’adoption de l’article 17, § 2 du Code judiciaire, mais aussi par des décisions jurisprudentielles innovantes, comme celle de la Cour d’appel de Liège du 26 mai 2021, consacrant pour la première fois en droit belge le préjudice écologique. 

Les réformes du Code civil prennent au sérieux ces évolutions, en intégrant une logique de durabilité dans le nouveau droit des biens, ou en proposant l’intégration du préjudice collectif dans le futur livre 5 du Code civil, se rapprochant ainsi du préjudice écologique.

Le Code civil deviendrait-il pour autant un « code pour l’environnement » ?

C’est la thèse que défend la Prof. Mathilde Hautereau-Boutonnet pour le Code civil français, « venu incidemment accorder à l’environnement le statut de ‘chose à protéger’ ».  

Programme

13h45 – 14h00

Accueil 

14h00 – 14h10

Introduction – Dr. Marie-Sophie de Clippele, USL-B

14h10 – 15h00 

Le Code civil français, un Code pour l’environnement – Prof. Mathilde Hautereau-Boutonnet, Université Aix-Marseille

15h00 – 15h20 

Questions-réponses

15h20 – 15h30 

Pause-café

15h30 – 16h00 

Le nouveau Code civil belge, un Code pour l’environnement ? Dr. Marie-Sophie de Clippele, USL-B et Benoit Gors, maître de conférence invité, UCLouvain, avocat

16h00 – 16h30 

Les innovations jurisprudentielles en matière d’atteinte à l’environnement : le préjudice écologique reconnu par la Cour d’appel de Liège le 26 mai 2021 – Prof. Charles-Hubert Born, UCLouvain

16h30 – 17h00 

Débat

17h00 – 17h15

Conclusions

Infos pratiques

Quand ?

Le jeudi 18 novembre de 14h à 17h15 

Où ?

Salle des Examens, Université Saint-Louis Bruxelles, Boulevard du Jardin Botanique 43, 1000 Bruxelles

Inscriptions

participation gratuite mais inscription obligatoire via le formulaire en ligne.

Infos et contact 

cedre@usaintlouis.be

13 October, 4 PM UK Time online – A discussion on the unep report – Regulating air quality

About this event

This webinar will discuss the recently launched UNEP report on ‘Regulating Air Quality: The First Global Assessment of Air Pollution Legislation’.
 
The report – co-authored by Prof Eloise Scotford (UCL) and Prof Delphine Misonne (USL) – outlines findings of a study of air quality legislation in 194 countries and the European Union. Using the 2005 Air Quality Guidelines developed by the Word Health Organization as a starting point, the report examines the legal measures for determining whether air quality standards are being met and what legal obligations and processes exist for failure to meet them. The report emphasizes that robust air quality governance is critical to attaining air quality standards and public health goals. This includes legislation for air quality control which integrates accountability, enforceability, transparency, and public participation. The report provides recommendations to assist countries in strengthening air quality governance and serves as a resource for countries wishing to effectively address air pollution and contribute to the achievement of the Sustainable Development Goals.

Speakers include

  • Prof Patricia Kameri-Mbote, UNEP
  • Prof Eloise Scotford, UCL
  • Prof Delphine Misonne, Université Saint-Louis – Bruxelles (USL-B)
  • Prof Ally Lewis, University of York

Chair:
Dr Isra Black

The programme

16:00 Introduction and background to the project – Professor Patricia Kameri-Mbote, Director, Law Division, UNEP
16:15 A Model for Air Quality Governance and Report Key Findings – Prof Eloise Scotford, UCL
16:30 The International Law Picture for Air Quality and Report Key Findings – Prof Delphine Misonne, Université Saint-Louis – Bruxelles (USL-B)
16:45 Reflections on the Report from Air Quality Science and Policy – Prof Ally Lewis, University of York
17:00 Q&A
17:30 Event ends

This event will be delivered on Zoom Webinar. Delegates cameras and mics will be turned off throughout but you will be able to put questions to the panel in the Q&A box.

About the speakers

Prof Eloise Scotford, UCL
Eloise Scotford is Professor of Environmental Law in the Faculty of Laws and Centre for Law and Environment, University College London.  Professor Scotford is a leading scholar on the legal treatment of environmental principles (Environmental Principles and the Evolution of Environmental Law (Hart 2017)), air quality law, climate change governance, waste law, and legislative processes concerning the environment. She co-authors Fisher, Lange & Scotford, Environmental Law: Text, Cases and Materials (2nd, OUP 2019). In 2018-20, she held a British Academy/Leverhulme Small Grant to investigate air quality governance in England. Through 2019 and 2020, Professor Scotford appeared before various UK parliamentary committees to give evidence on new post-Brexit environmental legislation across the UK, including in relation to air quality law. She is co-author of the 2021 UNEP Report on global air pollution legislation (Regulating Air Quality: The First Global Assessment of Air Pollution Legislation). Professor Scotford is an Associate Member of Landmark Chambers, a member of the Avosetta group of EU environmental law experts, and co-chairs the UK Environmental Law Association’s Governance and Devolution Group.

Prof Delphine Misonne, Université Saint-Louis – Bruxelles
Delphine Misonne, PhD, LL.M, is FNRS Research Associate ( Belgian Fund for Scientific research), professor of environmental law and head of the Environmental Law Center (CEDRE) at Université Saint-Louis – Bruxelles. She holds a chair on “Droit, gouvernance et développement durable” and is special adviser to the head of the University on sustainability issues. Her research addresses the legal determinants of ambition ( level of protection) in environmental matters, at the junction of different legal orders, with a strong base in European Union Law. She is a leading scholar on climate change governance and ambient air quality issues, as demonstrated by various publications and recent invitations to speak before the Belgian Federal Parliament. She is a board member of the Environmental Law Network International (ELNI) and a Board member of the Belgian Council for Sustainable Development, where she currently chairs the product policies group. She is keen to develop research on an interdisciplinary basis. She is co-author of the 2021 UNEP Report on global air pollution legislation (Regulating Air Quality: The First Global Assessment of Air Pollution Legislation). Delphine Misonne is also a King’s College London alumna.

Prof Ally Lewis, University of York
Alastair Lewis is professor of atmospheric chemistry at the University of York and a Science Director at the National Centre for Atmospheric Science. He is currently Chair of the Defra Air Quality Expert Group (AQEG).  Prof Lewis is an experimental scientist who has studied the composition of the atmosphere and the impacts of pollution from polar regions to megacities, open oceans to tropical forests. He recently led a major bilateral UK-China research and policy collaboration on improving air quality in Beijing. Prof Lewis has been awarded the Royal Society of Chemistry John Jeyes Prize for Environment, Energy and Sustainability and its Silver Medal for Analytical Science. He has authored more than 250 peer-reviewed articles on air pollution and related science and has been a member of science advisory boards for the World Meteorological Organisation and UN-Environment.

Register via: https://www.ucl.ac.uk/laws/events/2021/oct/online-regulating-air-quality-discussion-unep-report

Organized by UCL London, with Université Saint-Louis Bruxelles & UNEP

The power of environmental law – Conference online 15 October

Wat a title ! Subtitle: Experiences from the past and perspectives for the future 

On Friday 15 October, full online !

ELNI conference at the occasion of a 30 years anniversary. Co-organized with VVOR. Registration via this link

The Environmental Law Network International (elni) was founded in 1990. This network of environmental lawyers in Europe and beyond started with discussions and publications on topics like ‘Participation and Litigation Rights of Environmental Associations in Europe’, licensing procedures for industrial plants, environmentally sound waste management or ‘Institutions of International Environmental Governance’. Since then, the environmental crisis – with climate change, loss of biodiversity and worldwide pollution of air, land and water – has become much more serious. Environmental law has also grown in quantity and quality during these 30 years. So elni’s (belated) birthday event might be the right moment to look back and to look ahead with a focus on what environmental law can and should achieve.

The Conference will have a closer look at four major topics: 1) Involvement of the public, 2) Litigation, 3) Climate laws and 4) ‘Zero pollution’. Leading European experts on environmental law from academia and legal practice will analyse and discuss past developments, the present situation and future challenges. They will pay particular attention to current plans and legislative proposals of the EU Commission regarding access to justice at Union and national level, a European Climate Law and the ‘Zero pollution’ action plan for air, water and soil.

 Program

  • 09h00: The power of environmental law: 30 years of European environmental law – developments and perspectives
    Prof. em. Dr. Eckard Rehbinder (Goethe University Frankfurt, Germany)
    Debate with the audience
  • 10h00: Public involvement: from burdensome addition to essential element
    Prof. Dr. Jerzy Jendroska (Opole University, Poland) and Dr. Lorenzo Squintani (University of Groningen, the Netherlands)
    Debate with the audience led by moderator MrsMarga Robesin (Nature & Environment, the Netherlands)
  • 11h00: break
               
  • 11h30: Litigation and duties of states: can courts make a difference?
    Prof. Dr. Julien Bétaille (university of Toulouse, France) and Dr. Roda Verheyen (Rechtsanwälte Günther, Germany)  
    Debate with the audience led by moderator Prof. Dr. Gerhard Roller (Bingen University, Germany) 
  • 13h00: break
  • 14h00: Climate laws: Europe’s new hope?
    Prof. Dr. Delphine Misonne (Université Saint-Louis, Belgium) and Prof. Dr. Marjan Peeters (Maastricht University, the Netherlands)
    Debate with the audience led by moderator Prof. Dr. Luc Lavrysen (Ghent University, Belgium)
  • 15h30: break
  • 16h00: Zero pollution in 2050: which measures are necessary?
    Prof. Dr. Martin Führ (Darmstadt University, Germany) and Mr. Jeremy Wates (European Environmental Bureau)
    Debate with the audience led by moderator Mrs. Isabelle Larmuseau (Flemish Environmental Law Association, Belgium)
  • 17h30: 30 years elni/elni Review
    Prof. Dr. Gerhard Roller (Bingen University, Germany) and Dr. Julian Schenten (Darmstadt University, Germany)
                    

Pre-registration is required

L’arrêt de la Cour de Karlsruhe sur la loi climat allemande

Webinaire du CEDRE, le mercredi 23 juin, de 12h15 à 14h.

Conférence du Prof. Gerhard Roller, Université de Bingen (Allemagne), juriste en résidence au CEDRE, Université Saint-Louis Bruxelles:

sur l’arrêt de la Cour fédérale constitutionnelle du 24 mars 2021, consacrant le succès partiel des recours constitutionnels dirigés contre la loi allemande relative à la lutte contre le changement climatique ( ref: 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20)

Discussion introduite par la Prof. Delphine Misonne, modératrice, à la lumière du jugement récemment rendu en Belgique dans le cadre de l’affaire Klimaatzaak.

Ici les slides présentés par le conférencier et l’enregistrement de la conférence.

De quoi le covid est-il le nom?

Par François Ost.

Nouvel ouvrage publié dans la collection l’Académie en poche.

De quoi le Covid est-il le nom ?

Une révolution ou un révélateur ? Une pandémie ou une syndémie ?

L’occasion, en tout cas, de poser quelques questions radicales.

Pourquoi faut-il discuter collectivement du bien fondé des mesures ?

La santé est-elle une valeur, ou un bien ? Quel type de vie voulons-nous défendre ? Et pourquoi faire de la mort, un tabou ? « Quoi qu’il en coûte », certes ; mais après ?

Nécessité, exception, urgence : quel cadre juridique pour les crises ?

Droit : quelles mesures de solidarité, quelles atteintes aux libertés ?

Les vaccins, des biens publics mondiaux ?

Finalement, ce Covid : le dernier acte d’une société à bout de souffle, ou l’occasion d’un second souffle ?

À nous d’écrire le récit dont le Covid est le nom.

Plus d’info ici

Les enjeux du fédéralisme en Allemagne, dans le domaine de l’environnement et de la santé

Webinaire le mardi 8 juin 2021, de 14h à 16h30

Ici les SLIDES

Ici l’enregistrement (vidéo)

de la conférence du Prof. Gerhard ROLLER, Université de Bingen, Allemagne (sur le fédéralisme en Allemagne)

et de la réponse du Prof. François Tulkens, Université Saint-Louis Bruxelles (sur le fédéralisme en Belgique).

Le séminaire/webinaire portera sur les évolutions récentes du fédéralisme allemand, sous le prisme de l’environnement et de la crise sanitaire. On y analysera les points forts et faibles des structures sur le plan législatif et exécutif, dans ces secteurs de l’environnement et de la santé notamment. Le séminaire sera aussi l’occasion de mettre en perspective les leçons que l’on peut tirer des systèmes belges et allemands, concernant la régionalisation des compétences dans le domaine de l’environnement, par exemple.

Organisation, modération: Prof. Delphine Misonne, Université saint-Louis Bruxelles.

Infos pratiques

C’était quand ? Le mardi 8 juin, de 14h à 16h30 , online

Contexte: cycle “juriste en résidence” – Le CEDRE accueille actuellement le prof. Gerhard Roller dans le cadre de ses recherches en droit de l’environnement comparé & européen.

NITROGEN deposition AND the EU HABITATS DIRECTIVE: ECOLOGICAL INTEGRITY AS A NEW YARDSTICK IN PERMITTING POLICIES?

CEDRE – Cycle Grands Arrêts du Droit de l’Environnement

Jeudi 22 avril, de 12h à 14h

Par Dr. Hendrik SCHOUKENS, Post-doc UGent

Modération: Prof. Delphine MISONNE, Université Saint-Louis Bruxelles

Slides: cliquez ici

Depuis le 25 février 2021, un arrêt fait la une de l’actualité en Flandres. Une juridiction administrative y a annulé un permis délivré pour un élevage de volailles. Le motif ? L’absence de clarté quant à son impact sur la zone Natura 2000 adjacente, par les dépôts d’azote. La décision, si elle est une première en Belgique, n’est pas pour autant isolée. Elle s’inscrit dans la droite ligne de l’arrêt C-293/17 de la Cour de Justice de l’Union européenne du 7 novembre 2018 sur la notion d’évaluation appropriée des incidences, en lien aux zones spéciales de conservation (« article 6 »). Elle doit aussi être lue dans la continuité d’une jurisprudence correspondante aux Pays-Bas. 

Il convient donc de prendre la mesure de cette évolution cruciale, dans le domaine sensible de la délivrance de permis d’environnement, lorsque les milieux sont devenus tellement saturés et dégradés, au regard des exigences européennes, qu’il n’y a plus d’autre choix que de dire « stop ». 

Le webinaire se tiendra en anglais, avec un débat plurilingue.

Infos pratiques

Quand ? Le jeudi 22 avril de 12 à 14h

Où ? Online via Teams

En pratique : Participation gratuite mais inscription en ligne obligatoire.

Les carnets du Centre d'Etude du Droit de l'Environnement et du Patrimoine – UClouvain Saint-Louis Bruxelles